聊天群中，皇帝们都来了兴趣，尤其是朱棣，他最喜欢看这种热闹了。
他一个劲的撺掇陈通，赶快拉张表，来对比一下。
陈通哈哈大笑，我早就想这么干了。
三国时代，群雄争霸，那是炎黄一次人才大爆发的时候。
不要以为三国时代就出了一个诸葛亮，你就把三国时代其他的英豪都给抹黑了，
搞得好像是诸葛亮怀才不遇一样。
在那个时代输了，那只能是你本事不行。
那个时代给所有人的机会都是平等的，因为，三国时代就是炎黄第二次诸子百家的时代。
“那咱们就来比一比，诸葛亮的【隆中对】以及鲁肃的【榻上对】，哪个更厉害一点。
1.先看第一个维度，提出的时间。
那是把知识变成生产力，那是把知识变成能力的时代。
陈通：
从时间节点上来看，人家鲁肃比你诸葛亮更清醒地看到了先三分后一统的这种格局。
这就跟发明东西一样，鲁肃才是这个策略的第一个发明者。
诸葛亮的【隆中对】那是在建安12年。
而鲁肃的【榻上对】，那比诸葛亮的隆中对早了足足六七年。
然后再让刘备以荆州为跳板，攻打益州。
而鲁肃的【榻上对】呢？
2.再看第二个维度，实施的步骤，哪个更靠谱一点？
诸葛亮的【隆中对】，那是以荆州为第一根据地，让刘备做大做强，先立足稳三分格局再说，
而鲁肃给孙权的第二步建议，
那就是干掉荆州以后，再把除了益州以外的其他南方全部握在手中，然后才去攻取益州。
鲁肃让孙权以东吴为第一根据地，然后再干掉荆州，这个容不容易实现呢？
你们可以自己去想。
…………
听到这里，就是小蠢萌也觉得鲁肃的计划更加的合理靠谱。
虽然我觉得鲁肃给孙权的这个建议，那也不可能造成100%的以强打弱。
但这是不是比诸葛亮给刘备提出的建议更靠谱呢？”
尤其是攻打益州这个计划。
诸葛亮是建议刘备用荆州之兵去打益州，这也就是用一个很弱的州，去打当时最强的州。
自挂东南枝（最纯昏君）：
“我虽然不懂军事，但是光看两个人的计划，这鲁肃的胜率明显比诸葛亮的隆中对要靠谱的多。
这是要用两州之力，甚至是三洲之力，去打一个益州。
这怎么看都是鲁肃这个计划更加的合理靠谱，并且胜率更高。”
而鲁肃给孙权的建议呢？
是想让孙权先吞并了南方的州县，以东吴的扬州以及荆州，甚至还可以加上南边的交州，
你只要把所有的战略内核放在一起比较，那这谁强谁弱，不就一目了然吗？
而且【隆中对】和【榻上对】还是同一种战略。
……………………
北周武帝连连点头，这就是不怕你吹牛逼，就怕你不敢去比较。
“所以说很多人去吹隆中对，只能去吹梦想，却从来不敢去分【隆中对】和【榻上对】对真正的数据。”
“只有这些最为原始的数据不会骗人。”
这拉在一起画张表，各项数据指标简直清晰明了。
最狠狼爸：
………………
此刻吕后，武则天，汉武帝等人都表示赞同。
“鲁肃的【榻上对】，在各个环节上，明显都优于诸葛亮的【隆中对】。”
“这只要眼睛不瞎，其实就可以看得出来。”
把你涉及的各个维度都给统计出来，做一个同类比较，那你还有什么话说呢？
而此刻的宋徽宗也是脸色发白，他就没有想过，历史还可以这么研究的？
刘禅更是拍手叫好，他以前怎么没想到拉一张表呢？
这难道就是用数学的方法去看待历史吗？
可你这把所有人的东西拉了一张表，做同类比较，这不就是赤裸裸地打脸吗？
这还怎么去参假呢？
大家去谈哪个人的战略牛逼，不是看谁的粉丝更会吹牛吗？
只要把偶像吹起来，那就是最牛逼的。
“时间方面咱就不说了，这时间有什么可比较的，你不就为了说明诸葛亮年轻吗？”
“再说这个鲁肃的计划，看起来的确比诸葛亮的靠谱，”
最美瘦金体：
“反正你们这样比较我是不会认的！”
“你怎么不说，诸葛亮辅佐的主公刘备，这个难度比鲁肃更大呢？”
“你如果加上难度的话，我觉得在这一步上，两个人只能算是旗鼓相当。”
“但你也不想一想，刘备当时没有基本盘呀，”
“而东吴是有基本盘的。”
陈通：
“这个也没说错，毕竟诸葛亮辅佐的是白手起家的刘备，这个时候的刘备那是一无所有。
………………
陈通点点头。
但是，当两个人都做完了各自的计划之后，在最后一步上，那却出现了天差地别！
我们来看一看，在一统天下这个维度，两个人到底有什么区别？
诸葛亮【隆中对】所面临的难度和挑战，那的确是要远远大于鲁肃的【榻上对】。
所以加上难度之后，的确两个人没有太大的差别。
这就是诸葛亮提出的最终战略。
刚才我们也谈到了其中的劣势，到底问题出在哪里，我也不必重新给你叙述了。
诸葛亮的第三步，那就是千里之遥，兵分两路，然后用二路兵要干掉曹操，
然后中间还华丽丽地无视了孙权这个霸主。
然后整个炎黄只剩下了南方的孙权和北方的曹操。
用南方的两个粮仓去打北方的两个粮仓。
但在鲁肃的【榻上对】中，那却完全没有这种低级错误。
鲁肃的【榻上对】，那就是要先干掉刘备，干掉荆州的刘表，干掉益州的刘璋，
这比诸葛亮输了之后偏安一隅，显然要高出不少。
长江是他们抗衡曹操的天险，只要曹操的水军干不过他们。
如果这一场战争东吴胜了，就可以一统炎黄，成就功业。
但如果他们东吴输了，还可以就会退而求其次，划江而治，搞起南北朝。
我就问你，人家鲁肃的【榻上对】，是不是比诸葛亮的【隆中对】靠谱的多？”
…………
那他们就可以进可攻，退可守。
进可统一天下，退可南北对立，裂土封王！
会跟【隆中对】一样，去犯那种原则性错误。
可是万万没有想到，鲁肃的【榻上对】最精华的地方，竟然还在最后一步上。
厉害！
此刻的汉武帝都忍不住拍手叫好，他原本以为【榻上对】的最后一步，
虽然这种策略不能够称之为宏观战略，但绝对也替孙权找好了未来的方向，进可攻退可守。
虽远必诛（千古霸君）：
这才叫真正的有眼光有格局。
完全是为孙权量身打造的策略。
还以为干掉曹操就万事大吉了。
再看看鲁肃，以南打北，以两个粮仓打两个粮仓，这胜负都已经拉到了五五开。
“从这最后一步，难道还看不出诸葛亮跟人家鲁肃的差距吗？
诸葛亮千里之遥，兵分两路，而且还无视了孙权这个霸主，想要以一个粮仓干两个粮仓。
这简直就是把所有的风险都替孙权考虑到了。
这就是兵法上说的：上战伐谋！
更何况鲁肃的最后一点才是点睛之笔。
那就是他们如果打得过曹操就统一，打不过曹操，还可以划江而治，
………………
朱棣此刻都想给鲁肃竖一个大拇指。
不管是成功还是失败，人家都有退路可言。
而且这种退路，还行得通。”
这才是一个谋士该有的水准。
这个策略当中，没有任何地方违背了兵法常识，没有任何一个步骤去侮辱人的智商。
诛你十族（盛世雄主）：
“这还去吹什么诸葛亮的【隆中对】，要真该去吹的话，就应该去吹鲁肃的【榻上对】呀！
诸葛亮在军事方面的才能，根本就跟鲁肃没在一个层次上。
可笑的是很多人为了吹诸葛亮，还要疯狂地去黑人家鲁肃。
孙权如果按照这种策略执行下来，那还真有可能跟曹操一争雌雄，
我真是看错了鲁肃这个人，原来这才是三国里面了不起的谋士。
曹操哈哈大笑，这才是三国时代谋士该有的水准。
你不要老拿那个出现严重失误的隆中对说事，那真是代表不了三国的谋士水平。
你连人家提出的【榻上对】可能都没听说过吧？”
………………
“就鲁肃这种水平，那在周瑜死之前，他都冒不了头。”
“你就可想而知，三国是一个什么神仙打架的时代。”
人妻之友：
“现在懂了没？”
………………
李世民此刻笑了，让你们这些人不好好吹我，偏要去吹诸葛亮，
“不要以为三国就一个诸葛亮，人家任何一个诸侯王手下，都有拿得出手的谋士。”
“而且水平还不一定比诸葛亮低，甚至在军事方面，有太多的谋士都可以碾压诸葛亮。”
千古李二（明主罪君）：
“现在明白诸葛亮的【隆中对】相比于鲁肃的【榻上对】，水平差了多少没？”
不知道实践才是检验真理的唯一标准吗？
你吹的再牛逼，打仗打输了，那你的这些理论还有什么价值呢？
“通过这一系列的类比，诸葛亮的隆中对，那简直被人家鲁肃的【榻上对】给彻底比下去了。”
“你承不承认呢？”
“这可是从各个维度比较下来的结果。”
“时间维度，成功率维度，实施难度，还有最后一个统一炎黄的大战略。”
因为诸葛亮隆中对的最后一步，硬伤太大了。
而人家鲁肃【榻上对】的最后一步，却让整个计划升华了，这一下子就拉开了档次。
………………
宋徽宗嘴巴张了张，他感觉无比的苦涩，现在他都不知道怎么替诸葛亮去辩驳了。
“你们也别把鲁肃吹得这么牛，不就是一个以南打北吗？”
“这有什么好吹的。”
现在就是一个傻子也知道，谁才是最后的赢家，他只能酸酸的说一句。
最美瘦金体：
…………
陈通摇了摇头，看来你是不到黄河不死心。
“像这种没有考虑成功，就开始给自己主公找退路的人，一定是没有出息的。”
“这对炎黄又没有造成什么深远的影响，凭啥要吹【榻上对】呢？”
正是鲁肃的【榻上对】，才为南北朝的成立提供了理论依据。
无胡入华，衣冠南渡，中原文明被游牧文明打的找不到北，最后只能一路南迁，可就是因为长江天险的存在。
陈通：
“谁说鲁肃的踏上对于没有对炎黄产生深远的影响呢？
这些活着的人，他们在心里面一定会非常感激自己的先祖，曾经提出了这么一个战略计划，
这才让中原文明留下了最后的火种。
这才让他们划江而治。
而鲁肃这种南北朝对立的想法，不正是提供了理论支持。
这厉害呀！
吕后在心里面都对这些谋士赞叹不已，虽然鲁肃达不到萧何张良的程度，
这就是这些有智慧的人，他们留给后世子孙的财富。”
………………
这才免于被一波推平。
第一太后（炎黄第一后）：
但人家出的这个主意，的确对后世子孙产生了一定的指导作用。
这个划江而治，南北对立，的确让汉人有了最后的栖息之地。
“但鲁肃的【榻上对】，他提出的南北分立，划江而治，却为南北朝的出现提供了一种理论支撑。”
“但从这一点上来看，鲁肃【榻上对】的理论对历史的贡献，那就远远大于诸葛亮的隆中对。”
“咱们就实事求是的说，【隆中对】对以后的历史没有任何影响。”
“他只不过是人们口中的一段传奇故事而已。”
………………
崇祯此刻也是对鲁肃有了重新的认识，他现在越来越反感那些饭圈文化。
“因为这已经能够用理论来指导实践。”
“我猜那些司马家族的人，最后跑到南边，他们肯定也会在心里感谢鲁肃给他们提出了一个预备方案。”
这就是对历史的一种侮辱。
我们不去继承历史中优秀的思想和文化，偏要搞那些盲目崇拜，把错的东西还要吹成史上第一，
这把一个人神话成了神，但同时却把同时代的这些时代精英全部丑化成了配角，
甚至把人家对于历史的贡献都给抹杀了。
因为你永远叫醒不了一个装睡的人。
自挂东南枝（最纯昏君）：
这简直太恶心了。
怪不得有很多历史学者，非常反感跟不懂历史的人交流，
“连鲁肃这种提前预测到南北朝的人，我们都要去抹黑的话，”
“那历史不就成了一些人恰烂钱的工具了吗？”
“听完了这一切之后，我才感觉到诸葛亮是一个活生生的人，他也会犯错，而不是一个遥不可及的神。”
“这才对呀，我们就应该还历史一个公道。”
………………
陈通也是极度反感。
“现在我再看一看什么网上吹的诸葛亮的内政100分，军事99分，文学也是99分，”
“这看得我鸡皮疙瘩都掉了一地。”
他们借助着胡乱吹捧来吸引流量。
他们跟你谈一个历史人物的时候，只谈情怀，从来不谈实际的事情。
陈通：
“你看看那些整天说别人是营销号的，自己才是最大的营销号。
关于诸葛亮军事到底行不行，那有非常权威的论文在，可这些人就是要当睁眼瞎。
作为现代人，作为一个新时代的接班人，我们要用辩证的思想去看待历史人物。
为了把诸葛亮吹成神，那是《三国志》和《三国演义》杂在一起胡说八道。
但他们从来不会给你从军事角度去分析一下【隆中对】，也不会去谈专业的论文。
更有一些傻逼，那更是在胡搅蛮缠。
你要是吹诸葛亮的军事牛逼，你就从军事角度一个个的事件去分析啊！
他做的对的地方，那我们就可以为先祖感到骄傲，我们去吹捧，我们去赞扬。
可如果先祖都犯了原则性的错误，你还要去吹捧，这不就是是非不分吗？
这就纯属扯淡了！
早就被证明错误的东西，甚至在整个军事理论界，那已经是被点名批判的，你还要去吹捧？
可他们就是不敢呀，因为很多事情说出来，那是会侮辱智商的！
诸葛亮你可以去吹，你可以去吹他的内政，但你不要把诸葛亮的军事也吹成炎黄的天花板，
…………
刘禅这下心里舒坦了，只要证明诸葛亮的军事能力不行，那他刘禅就有翻身的那一天。
那不是蠢就是坏！
唯物主义史学观，那就是要任何事情，都要具体问题具体分析，别扯那些没用的口号。”
“这就是你吹的诸葛亮的军事能力吗？”
“这连鲁肃都不如啊！”
乐不思蜀：
“姓赵的，你还哔哔不？”
宋徽宗此刻被人问的面红耳赤，他一方面痛恨这些人，什么事情都要刨根问底，你就不能人云亦云吗？
另一方面他又暗恨自己军事专业不行，他要是有非常丰富的军事能力，那抬杠都能抬得对方吐血。
“当然，鲁肃也是很牛逼的，但你诸葛亮已经犯了原则性的错误，你还怎么吹得起来呢？”
………………
“如果诸葛亮的军事能力真的这么差劲，【隆中对】真的存在巨大的问题，”
“那刘备为什么要三顾茅庐呢？”
可偏偏他太无能了，所以此刻只能把刘备搬出来。
最美瘦金体：
陈通：
“那这就是我要给你说的第二件事情，”
…………
陈通哈哈大笑，就等你这句话了。
“三顾茅庐也是假的！”
………………
什么？
聊天群里彻底炸了。
相关小说：